Peer Review Process

Seluruh naskah yang dikirimkan ke MABITA (Jurnal Manajemen, Akuntansi dan Bisnis Terapan) akan melalui proses penelaahan (peer review) secara objektif, transparan, dan profesional untuk menjamin kualitas ilmiah artikel yang diterbitkan. MABITA menerapkan sistem Double-Blind Peer Review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses penelaahan.

1. Kebijakan Review

Setiap naskah yang diterima akan ditinjau oleh sedikitnya dua orang reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang kajian artikel.

Proses review dilakukan berdasarkan beberapa aspek berikut:

Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
Kebaruan (novelty) penelitian.
Signifikansi kontribusi ilmiah.
Ketepatan metodologi penelitian.
Keakuratan analisis data.
Kejelasan penyajian hasil dan pembahasan.
Kesesuaian referensi yang digunakan.
Kepatuhan terhadap etika publikasi ilmiah.

Reviewer diminta memberikan komentar yang bersifat objektif, membangun, dan disertai rekomendasi untuk meningkatkan kualitas artikel.

2. Evaluasi Awal Naskah

Sebelum memasuki proses peer review, editor melakukan evaluasi awal (desk evaluation) terhadap setiap naskah yang masuk.

Tahapan evaluasi awal meliputi:

Pemeriksaan kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup MABITA.
Pemeriksaan kelengkapan administrasi dan format penulisan.
Pemeriksaan kepatuhan terhadap template jurnal.
Pemeriksaan orisinalitas menggunakan perangkat lunak pendeteksi kemiripan (similarity checker).
Pemeriksaan indikasi plagiarisme, fabrikasi data, maupun pelanggaran etika publikasi.

Naskah yang tidak memenuhi persyaratan awal dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak tanpa melalui proses review.

3. Jenis Tinjauan

MABITA menerapkan sistem Double-Blind Peer Review, yaitu:

Reviewer tidak mengetahui identitas penulis.
Penulis tidak mengetahui identitas reviewer.

Sistem ini diterapkan untuk menjaga objektivitas, independensi, dan keadilan dalam proses penilaian.

Reviewer mengevaluasi artikel berdasarkan aspek:

Originalitas penelitian.
Relevansi topik.
Kualitas metodologi.
Validitas hasil penelitian.
Ketepatan analisis.
Kontribusi terhadap pengembangan ilmu manajemen, akuntansi, dan bisnis terapan.
Kualitas bahasa ilmiah.
Kesesuaian referensi.

4. Laporan Review

Setelah melakukan penelaahan, reviewer menyampaikan laporan kepada editor yang berisi:

Penilaian terhadap kualitas artikel.
Komentar umum.
Komentar khusus pada bagian tertentu.
Saran perbaikan.
Rekomendasi terhadap status artikel.

Seluruh komentar reviewer akan disampaikan kepada penulis tanpa mencantumkan identitas reviewer.

Penulis diberikan kesempatan untuk melakukan revisi sesuai dengan masukan reviewer dalam batas waktu yang telah ditentukan.

Apabila diperlukan, naskah hasil revisi dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk dilakukan penelaahan ulang.

5. Keputusan Editorial

Keputusan akhir publikasi ditetapkan oleh Editor berdasarkan hasil review dan rekomendasi reviewer.

Kemungkinan keputusan editorial meliputi:

Accept
Artikel diterima tanpa revisi.
Minor Revision
Artikel diterima dengan revisi kecil.
Major Revision
Artikel memerlukan revisi substansial dan akan ditinjau kembali setelah revisi dilakukan.
Reject
Artikel ditolak karena tidak memenuhi standar ilmiah atau tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal.